Nein Herr Perlick, es ist eben nicht so, wie Sie schreiben….

Kommentar zum Leserbrief von Thomas Perlick: „Das Gute, das Böse und die Wahrheit“ vom 19. September 2020 in der Südthüringer Rundschau:

Leserbrief. Sehr geehrter Herr Perlick, es ist eben nicht so, wie Sie schreiben, dass man verschiedene Meinungen zu dem, was Herr Eisenblätter schreibt, haben kann. Er nennt Fakten. Und Fakten sind Fakten. Sie können auch nicht „höchst unterschiedlich“ sein. Man kann sie belegen (und das tut er auch). Man kann sie akzeptieren (als Wahrheit) oder leugnen und damit der Lüge glauben. Mark Twain hat einmal gesagt: „Es ist einfacher, die Leute zu belügen, als sie davon zu überzeugen, dass sie belogen worden sind.“

Hier noch einige Fakten! zur Schweinegrippe-„Pandemie“ von 2009/10 (Quelle: Google):

• Im April 2009 hat die WHO die Definition für eine Pandemie abgeändert und die Passage, in der eine „beträchtliche Zahl von Toten“ vorausgesetzt wird, gestrichen.

Auf dieser Basis wurde die Schweinegrippe zur Pandemie erklärt. Vorausgesagt wurde sie übrigens von einem gewissen Herrn Drosten. „Leider“ trat sie dann nicht so ein wie „erhofft“.

• Im Vorfeld hat die WHO Pandemiepläne aufgestellt, an deren Ausarbeitung Experten beteiligt waren, die Interessenskonflikte mit Pharmafirmen haben, die von den WHO-Strategien erheblich profitieren.

• 1,1 Milliarden Dollar Umsatzsteigerung sind im ersten Quartal! 2010 bei der Firma Novartis für Verkäufe von Schweinegrippeimpfstoffen zu verzeichnen gewesen. Der Reingewinn dieses Unternehmens stieg in diesem Zeitraum um 50%.

• Von den in Deutschland bei GlaxoSmithKline bestellten und bezahlten 50 Millionen Impfdosen (Pandemrix) wurden lediglich 7 bis 8 Millionen verbraucht. Der Rest wurde zunächst eingelagert und dann vernichtet. Genauso gut hätte man das Geld der Versicherten auch gleich verbrennen können.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, wenn er über die jetzige „Pandemie“ nachdenkt. Wahrscheinlich (und das ist jetzt meine Meinung) hat man aus der Schweinegrippen-„Pandemie“ gelernt und es jetzt wesentlich geschickter angestellt, da sich voraussichtlich viel mehr Menschen impfen lassen werden oder gezwungen werden, dies zu tun (notfalls per Gesetz).

Noch einmal Fakten (Quelle: BILD vom 19. September 2020):

Das Vermögen von Jeff Bezos (Amazon) stieg in der Corona-Krise bisher um 65 Milliarden Dollar, das von Elon Musk (Tesla) um 70 Milliarden und das von Bill Gates (Microsoft u.a.) um 17 Milliarden (wobei es bei Bill Gates sicher noch viel mehr werden, wenn erst geimpft wird – meine Vermutung).

Um wie viele Euro stieg Ihr Vermögen in dieser Zeit ? Sonst noch Fragen?

Es ist auch ein Fakt, dass der Lockdown (einschließlich der Maskenpflicht) wirkungslos war.

Dazu muss man sich die Mühe machen und die Infektionszahlen des RKI in Relation setzen zum Zeitpunkt der Einführung des Lockdowns und der Maskenpflicht (Epidemiologisches Bulletin 17 des RKI, veröffentlicht am 15. April 2020). Man kann dort ablesen, dass die Infektionszahlen um den 10. März ihren Höhepunkt hatten und am 23. März, als der Lockdown begann, bereits stark abgesunken waren. Und dann wurde auch noch die Maskenpflicht eingeführt, die ja zu einer weiteren Abnahme der Infektionszahlen hätte führen müssen, was aber nicht der Fall war.

Außerdem ist mittlerweile durch viele internationale (auch deutsche) Studien und Untersuchungen belegt, dass Masken nicht nur wirkungslos, sondern auch unhygienisch (Oder wechseln Sie alle 20 min Ihre Maske?) und sogar gesundheitsschädlich sind.

Sie atmen Ihr eigenes ausgeatmetes CO2 zum Großteil wieder ein (kleiner Tipp an Greta zur Senkung des CO2-Ausstoßes in die Atmosphäre).

Warum hält also die Bundesregierung an der Maskenpflicht fest?

Hier begeben wir uns einmal auf das Feld der Vermutungen oder Meinungen. Meine Meinung dazu ist, dass man:

1. versucht, die Panik am Laufen zu halten ( Ein Volk in Angst lässt sich viel leichter beherrschen.)

und dass

2. damit versucht wird, solche Massendemonstrationen wie in Berlin oder München zu verhindern oder zu minimieren (siehe Einführung der Maskenpflicht auf öffentlichen Plätzen und Straßen in München, wo am 10. Oktober eine große Demonstration von Impfpflichtgegnern geplant ist),

3. ist es auch für die Regierenden ein guter Test für die „Folgsamkeit“ der Bevölkerung.

Dass die Firma von Herrn Söders Frau Masken produziert, ist nur eine kleine, aber doch irgendwie typische Randerscheinung.

Ein paar Sätze noch zum Recht auf freie Meinungsäußerung (Artikel 5 des Grundgesetzes): Haben Sie sich einmal gefragt, warum Herrn Eisenblätters Leserbriefe sowie viele andere (zum Beispiel der von Dr. Hunold) nur in der „Südthüringer Rundschau“ veröffentlicht werden?

Versuchen Sie einmal, solch einen kritischen Leserbrief im „Freies Wort“ erscheinen zu lassen. Sie haben keine Chance.

Meine Hochachtung gilt Herrn Emmert für den Mut, auch „nicht linientreue“ Beiträge zu veröffentlichen. Ich hoffe, dass er das auch weiterhin tut und sich nicht „klein kriegen“ lässt. Bestrebungen hierzu sind sicher im Gange.

Übrigens finde ich es auch eine Schande, dass in einer Demokratie jemand viel Mut aufbringen muss, um seine kritische Meinung kundzutun beziehungsweise anderen eine Plattform dafür zu bieten.

Gabriele Bähring
Streufdorf

(Leserbriefe spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider. Um die Meinung der Leser nicht zu verfälschen, werden Leserbriefe nicht zensiert und gekürzt. Mit der Einsendung geben Sie uns automatisch die Erlaubnis, Ihren Leserbrief in unserem Medium abzudrucken und online auf unserer Internetseite zu veröffentlichen.